n. |
QUESITO
|
RISPOSTA
|
1 |
Relativamente
al Lotto 2, si richiedono i seguenti chiarimenti:
Riferimento
1:
Allegato
6.2 “Capitolato Tecnico Lotto 2” pag.16, paragrafo 3.2
“Disponibilità
dei sorgenti: costituirà titolo preferenziale per la scelta
del fornitore la disponibilità del codice sorgente sia delle
maschere applicative che del software legato alla logica
applicativa”
Domanda:
1.1)
per disponibilità del codice sorgente si intende solo
il possesso da parte dell’impresa concorrente o anche la
disponibilità alla cessione del medesimo a Tecnopolis? |
R:
Solo il possesso da parte dell’impresa concorrente |
Riferimento
2:
Allegato
5 “Schema di contratto” pag. 6, comma 3, articolo 4
“[lotto
2] Per
il software applicativo realizzato quanto previsto ai
precedenti commi si intende alla proprietà della
documentazione di progetto e dei programmi in linguaggio
sorgente del software”.
Domanda:
2.1)
Si intende che Tecnopolis acquisisce la proprietà
della quota parte del codice sorgente relativo alla sola
personalizzazione effettuata dall’impresa concorrente al
fine di soddisfare le specifiche richieste nel presente
appalto oppure a tutto il pacchetto del software applicativo?
Qualora
l’impresa aggiudicataria non avesse la disponibilità del
codice sorgente (riferimento1 e 2 sopracitati) come farebbe ad
ottemperare a quanto disposto dall’articolo 4, comma 3,
citato nel riferimento 2 di cui sopra? |
R:
Quanto riportato all’articolo 4 comma 3 dello Schema di
contratto (allegato 5) fa riferimento, naturalmente, al
software realizzato dal concorrente nel corso de lavoro
oggetto della fornitura, mentre come riportato nei precedenti
comma dell’articolo citato,Tecnopolis acquisisce la
titolarità delle licenze alla base del servizio (art 2 dello
Schema di contratto).
In
definitiva:
·
il
software di mercato (piattaforma di e-procurement fornita)
deve essere offerto almeno nella formula della licenza d’uso
·
il
software custom sviluppato resterà di proprietà della
Stazione Appaltante. |
2 |
Si
richiede di voler apportare i chiarimenti necessari
relativamente al punto:
Allegato
6.2 “Capitolato Tecnico Lotto 2” pagg. 54-55. Si legge:
il
livello minimo di presidio richiesto per la figura
professionale ”Esperto merceologico” passa da 40
giorni-uomo cumulati al 3° punto di controllo a 20
giorni-uomo cumulati al 4° punto dio controllo.
Analogamente,
il livello minimo di presidio richiesto per la figura
professionale “Progettista Software Applicativo” passa da
35 giorni-uomo cumulati al 3° punto di controllo a 20
giorni-uomo cumulati al 4° punto di controllo.
A
tal proposito si richiede alla Vs. Amministrazione di
confermare i dati riportati nelle tabelle relative ai
giorni-uomo cumulati per ciascuna figura professionale, oppure
di fornire delucidazioni circa il fatto che il numero di
giorni-uomo cumulati diminuisca con l’avanzamento del
progetto. |
Trattasi
di puro errore materiale: sono state invertite delle righe
della matrice, relativamente alle figure professionali, nei
punti di controllo (colonne) IV, V, VI.
Si riporta di seguito la tabella di riferimento per
tutti i punti di controllo (in grassetto le correzioni).
|
Punto
di controllo
II |
Punto
di controllo III |
Punto
di controllo IV |
Punto
di controllo V |
Punto
di controllo VI |
Figura
professionale |
giorni/uomo |
1.
Referente tecnico fornitore (RTF) |
30 |
40 |
60 |
80 |
100 |
2.
Specialista Organizzativo |
30 |
40 |
60 |
80 |
90 |
3.
Esperto
Merceologico |
30 |
40 |
60 |
80 |
90 |
4.
Esperto
Legale-Normativo |
30 |
35 |
45 |
55 |
65 |
5.
Specialista
Privacy |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
6.
Specialista
Tecnologico |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
7.
Progettista
software applicativo |
25 |
35 |
45 |
55 |
65 |
8.
Analista
Programmatore |
25 |
50 |
65 |
80 |
95 |
9.
Sistemista
di Base |
15 |
25 |
35 |
45 |
55 |
|
3 |
Abbiamo
notato la mancanza di un dato (probabilmente è saltata una o
più righe o qualche parola) nel documento "allegato 2 -
offerta tecnica "
Infatti
a pag. 6 del suddetto documento l'ultima riga del punto 5
"PIANO DI LAVORO E SISTEMA DI MONITORAGGIO" termina
con:
"La matrice deve essere descritta secondo lo schema
riportato in".
Si
chiede, cortesemente di farci conoscere dove è riportato lo
schema che dovrebbe completare la frase. |
La
frase completa è “La matrice deve essere descritta
secondo lo schema riportato a pagina 8”
Si
segnala che anche a pagina 2 dell’Allegato 2, c’è un
errore materiale dello stesso tipo. La frase completa in
questo caso è “La matrice deve essere descritta
secondo lo schema riportato a pagina 4” |
4
|
Allegato
5 “Schema di contratto – pagina 6, comma 2 dell’art. 4:
“Le
licenze d’uso dei prodotti dovranno prevedere espressamente
la facoltà di utilizzo dei prodotti software, nonché delle
relative versioni correttive, da parte di Tecnopolis e di
terzi della stessa autorizzata”
Domanda:
-
Vi
chiediamo di specificare meglio chi sono i terzi
autorizzati da Tecnopolis.
-
Vorremmo
sapere se le versioni correttive sono soltanto quelle
effettuate durante il periodo contrattuale, e non anche
quelle dopo tale periodo.
|
1.
La stazione appaltante, così come sinteticamente
indicato nel disciplinare di gara, è amministrazione
aggiudicatrice ed opera funzionalmente rispetto alla Regione
Puglia. Nella fattispecie e come prima indicazione i terzi
potranno essere: Regione Puglia e/o organismi collegati.
2.
Quelle coperte dalle licenze per il periodo contrattualmente
definito. |
5 |
-
Nell’Allegato
2 “Offerta Tecnica”, nel Capitolo “Relazione Tecnica
del Lotto 2”, nel paragrafo 5 “Piano di lavoro e
sistema di monitoraggio” l’ultimo capoverso recita:
“Matrice
Attività-Profili che associ ad ogni attività i profili
professionali necessari e l’impegno stimato in
giorni/persona. La matrice deve essere descritta secondo lo
schema riportato in “ Si richiede quale sia lo schema di
riferimento per l’elaborazione della matrice.
|
-
La
frase completa è “La matrice deve essere
descritta secondo lo schema riportato a pagina 4 ”
|
- Nell’Allegato
3 “Offerta Economica”, nel “Prospetto Prezzi Unitari
– Lotto 2”, nelle tabelle A e B, in quali unità
devono essere espresse le Quantità Offerte?
|
- In
entrambi i casi va riportata la cifra “1”
|
- Nell’Allegato
6.2 “Capitolato Tecnico Lotto 2”, nella figura 1 a
pag. 10 – Piano complessivo di massima del progetto CAT
– è riportata un’attività denominata “Attuazione
del piano di comunicazione e promozione”. Si richiede se
nell’offerta tecnica relativa al Lotto 2 debba darsi
descrizione di come l’offerente intende svolgere tale
attività, considerato che, dall’analisi della
documentazione di gara, essa sembra rientrare all’interno
del Lotto 3.
|
-
La
figura 1 di pagina 10 riporta il piano complessivo di
massima del progetto
L’attuazione
del piano di comunicazione rientra nella fornitura del
lotto3.
L’aggiudicatario
del lotto 2 dovrà trasmettere all’aggiudicatario del
lotto 3 , dopo opportuna validazione da parte del Capo
progetto della stazione Appaltante,
quanto riportato al § 4.1.5 di pagina 40 (allegato
6.2: Capitolato tecnico lotto 2).
|
6 |
Al
punto 11, lettera a) del bando di gara, pag. 3: “aver
realizzato, in ciascuno degli ultimi tre esercizi finanziari
– omissis –“:
Domanda:
Può
fare parte, in qualità di mandante, di un raggruppamento
temporaneo di imprese che, comunque, copre l’intero 100% dei
requisiti richiesti una Società costituita nel 2004, ma in
possesso dei requisiti di fatturato complessivo richiesto (10%
complessivo, fatturato però non nel triennio, vista l’esistenza
della società stessa da solo due anni)? |
Il
disciplinare di gara prevede come requisito per la
partecipazione alla gara, in caso di RTI, che sia la
mandataria che la mandante soddisfino i requisiti nelle
proporzioni indicate (almeno 60% per la mandataria e la
restante parte alle mandanti con il limite minimo del 10%) per
ogni anno di riferimento richiesto (ultimo triennio). Questa
condizione deve essere dimostrata sia per il fatturato che per
le forniture analoghe. |
Al
punto 2 del Disciplinare di Gara, relativamente all’invio
del plico, pag. 2:
Domanda:
Può
essere il plico suddetto consegnato a mano direttamente dalla
società partecipante?
In
caso di risposta negativa: si può far ricorso ad una
autoprestazione (affrancatura e timbro all’ufficio postale
ma consegna a mano da incaricato dell’azienda)? |
il
disciplinare di gara prevede esplicitamente che ”
. . Il plico potrà essere inviato mediante servizio postale,
a mezzo di raccomandata con avviso di ricevimento. Il plico
potrà, inoltre, essere inviato mediante corrieri privati o
agenzie di recapito debitamente autorizzati . . .” |
Al
punto 2 del Disciplinare di Gara, relativamente ai chiarimenti
richiesti:
Domanda:
Essendo
nostra intenzione ritirare la documentazione di gara, vorremmo
essere certi di ricevere le risposte alle domande su esposte e
nel contempo vorremmo sapere se:
-
possiamo
utilizzare un corriere per il ritiro della documentazione?
-
Possiamo
averla per via informatica alla mail …….
-
Possiamo
averla per posta prioritaria?
|
La
documentazione ufficiale di gara può essere ritirata tramite
corriere, previo accordi con il ns. Ufficio Gare 080-4670.386
fax 080-455.18.68. |
7 |
Allegato
6.2 “Capitolato Tecnico Lotto 2”, pagina 12 punto 3.1,
paragrafo 3°:
“La
fornitura, installazione, configurazione, avvio e collaudo
della piattaforma applicativa dovrà avvenire in un periodo di
tempo compreso fra il 45° ed il 90° giorno, a partire dalla
data di contrattualizzazione della gara”
Allegato
6.2 “Capitolato Tecnico Lotto 2”, pagina 10, figura 1,
paragrafo 2.4:

Figura
1
– Piano complessivo di massima del progetto CAT
Domanda:
1)
Per i tempi di rilascio della piattaforma bisogna far
riferimento a quanto espresso al punto 3 A di cui sopra e
cioè rilasciare la piattaforma approssimativamente entro
giugno/luglio 2006 (…avvenire in un periodo di tempo
compreso fra il 45° ed il 90° giorno, a partire dalla data
di contrattualizzazione della gara) presumendo l’aggiudicazione
tra aprile e maggio 2006, oppure si deve far riferimento alle
attività espresse nel piano di lavoro di massima, per cui le
attività di “allestimento soluzione tecnica” e di “set
up e gestione del portale” devono avvenire tra gli inizi di
settembre e la fine di dicembre? |
Il
piano complessivo di massima indicato (Allegato 6.2 “Capitolato
tecnico lotto 2”, pag. 10 Figura 1) è strumentale a fornire
indicazioni per la redazione del piano che ciascun concorrente
deve obbligatoriamente indicare nella offerta tecnica. In
questo senso è da leggere la scala temporale delle attività “allestimento
soluzione tecnica” e “set up e gestione del portale”.
Per
quanto riguarda invece la installazione e configurazione della
piattaforma, si conferma che la stessa deve avvenire fra il 45° ed il 90° giorno, a partire dalla data di
contrattualizzazione. Mentre le altre atttività connesse con
la “personalizzazione” della piattaforma seguono quanto
indicato nel capitolato
|
8 |
1.
Paragrafo 2.4: E’ possibile avere un’indicazione
del numero totale di utenti per gli Enti che sono stati
individuati per il progetto (Regione, 2 ASL, 2 Enti Locali) |
- Il
numero totale di utenti interessati negli Enti citati,
dipenderà da fattori organizzativi legati al “change
management” necessario al fine di assicurare la massima
efficienza della sperimentazione. Nella prima fase, cioè
quella di progetto (sperimentazione) si prevedono un
numero compreso fra 50 e 100 utenti interni alle
amministrazioni partecipanti alla sperimentazione e al
massimo 300 fornitori. Questi dati sono ovviamente
indicativi e già nella fase di consolidamento dell’analisi
(come riportato a pagina 37 del Capitolato Tecnico Lotto
2) questi potranno essere puntualmente definiti.
|
2.
Paragrafo 3.2: Viene richiesto che la piattaforma
dovrà offrire funzioni di connettività ed integrazione verso
i sistemi legacy già esistenti. Quali e quanti sono i sistemi
legaci di cui si parla?
|
- Data
la struttura organizzativa particolare ed eterogenea di
tutti gli enti interessati, le particolarità funzionali
della piattaforma e le esigenze strategiche delle
Amministrazioni, si ritiene che la scelta dei sistemi
legacy da interessare sia elemento di valutazione
condivisa in fase di valutazione del piano di lavoro.
|
- Paragrafo
3.3.5: Si richiede al fornitore l’importazione, mediante
procedure automatizzate, per quanto possibile, di tutti i
dati storici provenienti dalle attuali applicazioni
sostituite. Di quali applicazioni esistenti si tratta? Che
tipo di esportazione sono in grado di supportare tali
applicazioni?
|
- Le
applicazioni interessate sono diverse e saranno valutate
nella indagine preliminare che porterà alla stesura del
piano di lavoro di dettaglio.
|
- Paragrafo
4.1.9: Si fa riferimento alla circostanza che “dovranno
essere prodotte le interfacce necessarie alla
armonizzazione verso le soluzioni esistenti a livello
regionale e alle soluzioni applicative esistenti,
interessate dai progetti del CAT”. Si possono avere
maggiori dettagli in merito (numero e tipologia delle
soluzioni esistenti, su che tecnologia si basano, etc.)?
|
- Le
applicazioni interessate sono diverse e saranno valutate
nella indagine preliminare che porterà alla stesura del
piano di lavoro di dettaglio.
|
9 |
Allegato
2 – Offerta Tecnica – Lotto 2:
·
Il
Capitolo 7 “Matrice Obiettivo Realizzativi – Atività –
Profilo” è da intendersi solo come schema da inserire nel
Capitolo 5 “Piano di lavoro e sistema di monitoraggio”,
ultimo punto, o, viceversa, deve essere inserito in entrambi i
punti (5 e 7)?
Notiamo
che in tale allegato non viene riportata l’intestazione
relativa allo “Schema di Descrizione Attività”, così
come previsto nel Lotto 3; tale punto deve essere inserito
come Capitolo 7 dopo il Capitolo 6 “Prodotti”?
|
1.
La matrice “Obiettivo realizzativo – attività – profilo”
presente al capitolo 7 pag. 4 di allegato 2 – offerta
tecnica – lotto 2, è un elemento che esprime per ciascun
obiettivo realizzativo la qualità e la quantità delle
risorse che saranno impegnate.
2
Sì. Per un refuso tipografico è stata omessa l’intestazione.
|
10 |
Quesito
n. 1 – Licenze d’Uso
Riferimento:
Allegato 5 “Schema di Contratto” pag. 6, comma 3, art. 4
(Lotto 2):
Si
desiderano indicazioni sul numero di licenze d’Uso, a tempo
indeterminato, del prodotto software di mercato in versione
base (piattaforma di e-procurement) da fornire.
A
tale proposito e alla luce di quanto precisato nell’Allegato
6.2 “Capitolato Tecnico – Lotto 2” pag. 9, si domanda
inoltre se è corretta l’interpretazione che desume che
dette licenze siano riferibili ai soli enti partecipanti al
progetto: Regione Puglia, N. 2 ASL e N 2 Enti Locali?
Si
desidera pertanto sapere se la fornitura del sistema antivirus
debba comprendere oltre ai server anche le suddette stazioni
di lavoro fornite con il Lotto 1. |
Quesito
n. 1 – Il
sistema CAT è un sistema centralizzato che sarà utilizzato
nel corso del progetto dagli uffici della Regione Puglia , due
ASL e due Enti Locali (Allegato tecnico Lotto 2 pag. 9). Il
numero di licenze da fornire deve tenere conto di questa
circostanza. |
Quesito
n. 2 – Sistema Antivirus
Riferimento:
Allegato 6.2 “Capitolato Tecnico – Lotto 2” pag. 34
paragrafo 3.6 “Il Sistema Antivirus”:
Nell’Allegato
6.2 “Capitolato Tecnico – Lotto 2” paragrafo 3.6, si
stabilisce che il sistema antivirus sarà installato sui
servers e stazioni indicate da Tecnopolis nel Capitolato
Tecnico del Lotto 1.
Nel
suddetto Allegato 6.1 Capitolato Tecnico “Strumentazione
Informatica”, invero, si stabilisce che i personal computer
e i notebook da fornire siano dotati di: Licenza client di
Symantec Antivirus Corporate Edition nell’ultima versione
commercialmente disponibile. |
Quesito
n. 2 – La
fornitura del sistema antivirus deve essere prevista per i
soli server indicati in lotto 1 |
Quesito
n. 3 – Struttura della Relazione Tecnica del Lotto 2
Riferimento:
Allegato 2 “Offerta Tecnica” Relazione Tecnica del Lotto 2
pag. 2, 3 punto 4 e punto 5.:
Si
desidera sapere se le attività che debbono essere
rappresentate nella Sezione 4 della relazione tecnica “4.
Descrizione delle attività che si intendono realizzare”
consistono nelle medesime attività per le quali è prevista,
nella successiva sezione5 “Piano di Lavoro e sistema di
monitoraggio” la relazione della scheda riportata in calce a
detto allegato?
Si
richiedono inoltre chiarimenti circa quale, delle sezioni
specificate per la relazione Tecnica del Lotto, sia stata
destinata all’illustrazione dei servizi previsti dal
proponente in corrispondenza ai dettami del capitolato
(servizio di addestramento all’uso, servizio di
aggiornamento ed assistenza tecnica; serviiz di consulenza;
…) |
Quesito
n. 3 – La
relazione tecnica dovrà prevedere più schede compilate
secondo lo schema “Descrizione dell’attività” presente
in Allegato 2 “Offerta Tecnica” Relazione Tecnica del
Lotto 2 pag. 3, in ottemperanza a quanto richiesto al punto
“4. Descrizione delle attività che si intendono realizzare”.
Riguardo le caratteristiche da esplicitare in merito all’illustrazione
dei servizi previsti dal proponente in corrispondenza ai
dettami del capitolato (servizio di addestramento all’uso,
servizio di aggiornamento ed assistenza tecnica; servizi di
consulenza; …) si specifica che le stesse
andranno compilate secondo lo schema “descrizione
delle attività” e prodotte nell’ambito della sezione 4
della relazione stessa. |
Quesito
n. 4 – Requisiti aggiuntivi Indicati nel Capitolato Tecnico
Riferimento:
Allegato 6.2 “Capitolato Tecnico Lotto 2 ” pag. 61, 62
punto 6.6, Elemento A.3.1 e Elemento A.3.6:
Si
chiede di chiarire se i requisiti aggiuntivi indicati nel
Capitolato Tecnico siano oggetto di valutazione tecnica nel
merito dell’Elemento A.3.1 “Piattaforma di e-procurement:
caratteristica della soluzione proposta in termini di
rispondenza alle specifiche, qualità, scalabilità,
evolubilità” oppure dell’Elemento A.3.6 “Funzionalità
aggiuntive ritenute valide”.
Nel
caso la valutazione dei requisiti aggiuntivi indicati nel
Capitolato Tecnico sia riferita all’elemento A.3.1., si
chiede se l’Elemento A.3.6 possa essere inteso come “Caratteristiche
tecnologiche innovative e migliorative non indicate dal
presente Capitolato Tecnico”.
|
Quesito
n. 4 - I
requisiti aggiuntivi cioè tutte le funzionalità ulteriori
eccedenti i requisiti minimi richiesti e compresi fra quelli
indicati dalla stazione appaltante come requisiti migliorativi
saranno valutati nell’ambito dell’elemento A.3.1 “Piattaforma
di e-procurement: caratteristiche della soluzione proposta in
termini di rispondenza alle specifiche, qualità, scalabilità,evolvibilità”.
All’elemento A.3.6 “Funzionalità aggiuntive ritenute
valide” saranno riferite funzionalità ritenute
particolarmente caratterizzanti dalla Stazione
Appaltante
e costituite esemplificativamente da soluzioni tecnologiche
innovative, soluzioni organizzative innovative, ecc. che la
ditta concorrente ritiene di offrire |
11 |
1)
la possibilità di partecipazione a Lotto singolo della gara;
2)
Si chiede copia del progetto del Centro Territoriale per l’Aggregazione
dei processi di acquisto “C.A.T.” per elaborare,
efficacemente, gli obiettivi strategici con quelli
comunicazionali.
|
1)
La gara in oggetto è suddivisa in n.3 lotti. Ciascun
concorrente così come previsto dal bando di gara ha la
possibilità di partecipare a uno o più lotti secondo le
prescrizioni contenute nella documentazione di gara.
2)
Per quanto riguarda la copia del progetto se per questo si
intende le prescrizioni tecniche, queste sono contenute nell’allegato
6.1, 6.2 e 6.3; se invece la richiesta riguarda gli elaborati
progettuali che hanno dato origine al bando di gara, questi
sono per loro natura documenti riservati della stazione
appaltante, non trasferibili ai concorrenti.e quindi non
compresi nella documentazione di gara. |
12 |
Risulta
necessario conoscere:
-
Gli
strumenti progettuali approvati dalla Regione Puglia in
riferimento al Centro Territoriale per l’Aggregazione
dei processi di acquisto “CAT” e riceverne, a stretto
giro, la relativa copia;
-
L’acquisizione
degli spazi del piano mezzi sono a carico della stazione
appaltante?
Considerato
il breve lasso di tempo e la necessaria esigenza di
approfondimento tecnico del documento progettuale, non
richiamato in bando, si formalizza la richiesta di slittamento
della scadenza del bando. |
Il
riferimento richiesto è riportato nel disciplinare di gara ( DGR
n. 945 del 28/6/2005).
No,
i costi connessi con l’attuazione delle azioni indicata dal
fornitore nell’offerta, sono a carico del proponente, così
come indicati nella offerta economica, tabella c. dell’allegato
3.
|
13 |
Allegato
6.2 “Bando Acquisizioni – Ambiente di e-procurement –
Capitolato Tecnico Lotto 2” Capitolo 6 “Modalità di
Esecuzione della Fornitura”, paragarafo 6.1 “gestione
della Fornitura”, da pag. 52 a pag. 57.
“omissis
… Il livello minimo di presidio che dovrà essere erogato
dal Fornitore entro il X° punto di controllo è stimato in
circa YYY giorni uomo, che dovranno essere erogati garantendo
il rispetto dei profili previsti e le giornate uomo cumulative
sotto indicate …omissis”; segue tabella con elenco “figure
professionali” e “giorni/uomo cumulati”.
Si
richiede di chiarire la discordanza tra il numero di giornate
stimate (YYY) e la somma dei giorni uomo cumulati presentati
nelle tabelle.
|
I
valori indicati per ciascun punto di controllo riportano il
numero minimo
delle giornate di consulenza da garantire per profilo
professionale, nelle modalità espresse all’ALLEGATO 6.2 pag
52 (“….. erogate presso le sedi di lavoro individuate da
Tecnopolis ……..”).
Ad esempio per il 6° punto di controllo “non
meno” di
100 giorni di consulenza da
parte del referente tecnico del fornitore e cosi via
per le altre figure professionali. Il totale di giornate
indicate complessivamente (nel caso,sempre del 6° punto di
controllo, uguale a 880) indica una valore che puo’ essere
costituito o dalla presenza di figure professionali non
indicate (ad esempio programmatori) o da un più intenso uso
delle figure professionali tipizzate. In altri termini il
valore complessivo in termini di effort da garantire è pari
ad 880 , con una suddivisione fra le risorse che tenga conto
almeno dei valori indicati in tabella.
Si
osserva che la tabella di riferimento
figura
professionale per punto di controllo
è quella riportata al quesito 2 |
14 |
Allegato
3 “Bando Acquisizioni – Offerta Economica”, Capitolo “Fac-simile”,
pag. 4; quarto capoverso:
“Omissis
… di applicare le medesime condizioni per le ulteriori
forniture e/o attività integrative, entro i limiti in vigore
per la Pubblica Amministrazione, se richieste da Tecnopolis
CSATA S.c.r.l.; …omissis”;
Quesito
n. 1: E’ corretta l’interpretazione il riferimento è
al quinto d’obbligo contrattuale e di quanto previsto dall’art.
3 dello schema di contratto?
Allegato
5 “Bando Acquisizioni – Schema di Contratto”; Art. 10
“Consegna, installazione e configurazione”, pag. 12; primo
comma:
“La
consegna, l’installazione, la configurazione e l’avviamento
del Sistema omissis
… entro e non oltre, rispettivamente [Lotto: 30 (trenta)
giorni solari, Lotto 2: 90 (novanta) giorni solari],
decorrenti dalla data di stipula del presente contratto, pena
l’applicazione delle penali di cui all’art. 16, comma 2”. |
Si,
il riferimento è al così detto quinto d’obbligo. |
Quesito
n. 2: E’ corretta l’interpretazione che per il lotto 2
il termine massimo è di novanta giorni solari decorrenti
dalla data di stipula?
Allegato
5 “Bando Acquisizioni – Schema di Contratto”; Art. 14
“Servizio di manutenzione e Assistenza tecnica [Lotto 1]”,
pag. 16; Art. 15 “Servizio di Manutenzione e Assistenza
tecnica del prodotto software [Lotto 1 e Lotto 2]”. |
Si. |
Quesito
n. 3: Si richiede di specificare la durata massima degli
impegni contrattuali per quanto riguarda il solo lotto 2. |
La
durata contrattuale è di 36 mesi di cui i primi 20 mesi sono
relativi alla fornitura della piattaforma e
dei servizi connessi; i
successivi 16 sono riferiti al solo servizio di manutenzione
ed assistenza. |
15 |
Quesito
n.1
Rif.
Allegato 1 – Documenti del presente Disciplinare di Gara,
pag. 2 Lettera D
“-
dichiarazione sostitutiva del certificato di iscrizione al
Registro delle Imprese resa ai sensi dell’Art. 46 del D.P.R.
445/2000 …”“- Dichiarazione ex Art. 17 Legge n. 68/1999
– Norme per il diritto al lavoro dei disabili resa ai sensi
dell’Art. 47 del D.P.R. 445/2000 …”
Domanda:
Le suddette dichiarazioni, possono essere presentate
compilando i modelli facsimile n. 1 e n. 2?
Bisogna
allegare ai suddetti modelli 1 e 2 i rispettivi certificati in
originale e/o copia conforme? |
Si,
non è obbligatorio. |
Quesito
n.2
Rif.
Allegato 1 – Documenti del presente Disciplinare di gara,
pag. 2 Lettera D
“-
Dichiarazione conforme al facsimile di cui all’Allegato 4
del Disciplinare di gara, in lingua italiana, resa ai sensi
degli Artt. 38, 46 e 47 del DPR 445/2000”
Rif.
Allegato 4 – facsimile dichiarazione - pag. 7
“16)
(eventuale, in caso di aggiudicazione) che si impegna a
subappaltare il servizio __________ nei termini di legge.”
Quesito:
Relativamente al punto 16), si chiede la possibilità di
dichiarare non un impegno al subappalto ma una riserva entro
le percentuali stabilite dalle normative vigenti per i servizi
oggetto della presente gara. In caso di Vs. approvazione è
possibile pertanto modificare il suddetto Allegato 4? |
Si,
è possibile. |