|
QUESITO |
RISPOSTA |
1 |
In
riferimento alle condizioni minime di cui all’Art. 11,
lettera b) del bando di gara in oggetto – in relazione al
lotto 1 – si chiede di conoscere
“se
può essere considerata fornitura analoga la
realizzazione di cartografia numerica aerofotogrammetria anche
in scala 1:1000 e/o 1:2000” |
Si,
per quanto riguarda le scale indicate, con l’avvertenza che
le forniture analoghe fanno riferimento a realizzazioni di
geo-data base derivati da tali cartografie. (°)
(°)
Vedi rettifica in 1/bis |
1/bis |
In
riferimento alle condizioni minime di cui all’Art. 11,
lettera b) del bando di gara in oggetto – in relazione al
lotto 1 – si chiede di conoscere
“se
può essere considerata fornitura analoga la
realizzazione di cartografia numerica aerofotogrammetria anche
in scala 1:1000 e/o 1:2000” |
Si,
per quantoriguarda le scale indicate, con l’avvertenza che
le forniture analoghe facciano riferimento a realizzazioni di
geo-data base derivati da tali cartografie o costituiscano la
base di un Sistema Informativo Territoriale (SIT). |
2 |
Si
richiede che venga specificato il requisito indicato nel bando
punto 11, lettera b): aver eseguito, negli stessi tre anni,
due forniture analoghe a quella dell’appalto del valore
complessivo almeno pari al 70% del valore del Lotto per cui si
concorre
in
quanto lo stesso risulta essere sostanzialmente differente a
quanto inserito nel facsimile della dichiarazione.
|
La
condizione per accedere alla gara indicata al punto 11 lettera
b) del bando (prerequisito tecnico economico) è riferita a
due forniture analoghe con importi che complessivamente
rappresentino almeno il 70 % del valore del Lotto.
Al
punto 10 della dichiarazione (allegato 4) l’indicazione
almeno …………………., deve intendersi come:
un
semplice rafforzativo della capacità tecnica-economica del
proponente che in termini di prerequisiti per la
partecipazione è costituita solo ed esclusivamente da due
forniture con importi complessivi pari almeno al 70% del
valore del lotto. Questa circostanza è altresì ricavabile
allo stesso punto 10 della dichiarazione che richiede
esplicitamente dettagli su due forniture. |
3 |
Si
richiedono i seguenti chiarimenti:
§
Bando
di gara, punto 10: “è ammessa la partecipazione di
imprese associate temporaneamente o associate, ai sensi dell’art.
11 del D.L.gs 157/95, di consorzi di imprese costituiti ai
sensi dell’art. 2602 e ss. Del codice civile […]”
E’ possibile partecipare con un consorzio stabile costituito
a norma del codice civile e dell’art. 12 della L. 109/94?
§
Bando
di gara punto 11 lett. B): “aver eseguito, negli ultimi
tre anni, due forniture analoghe a quella dell’appalto del
valore complessivo almeno pari al 70% del valore del lotto per
il quale si concorre”.
Risulta ugualmente soddisfatto il suddetto requisito se il
richiesto valore del 70% viene raggiunto con riferimento ad un’unica
fornitura di servizi analoghi?
|
Primo
quesito:
Si,
se non è in contrasto con le disposizioni previste dall’art.
2602 c.c.
Secondo
quesito:
No,
la condizione di aver realizzato nel triennio in esame due forniture
analoghe si intende riferita contemporaneamente al numero
(due) e al valore (complessivamente almeno pari al 70%).
|
4 |
Richiesta
chiarimenti: Lotto 1:
con
riferimento al punto 11.b del paragrafo Condizioni Minime
(pagina 2) del bando di gara, chiediamo cortesemente se le
forniture di cartografia catastale (demanio marittimo) possono
essere considerate forniture analoghe a quelle oggetto dell’appalto
in argomento. |
Si,
nei termini già indicati nella “risposta (rettifica)” al
quesito 1/bis. |
5 |
Richiesta
di chiarimenti:
Il
punto 4.2.1 “Rete di inquadramento, raffittimento e di
dettaglio”, pagg. 11, 12, 13, 14, All. 6 – Capitolato
Tecnico, evidenzia i criteri generali per l’istituzione
della rete di inquadramento e raffittimento, nonché della
rete plano-altimetrica di punti di dettaglio.
Il
Capitolato, per quanto attiene le prescrizioni di precisione e
metodologiche per la realizzazione ditali reti, rimanda al
documento “Specifiche Tecniche – Raffittimento della Rete
Fondamentale IGM95”.
L’Allegato
3 di quest’ultimo documento (pag. 14), al punto A3.2, cita:
“I
punti di dettaglio avranno la densità e l’ubicazione
prescritte dall’Ente Appaltante secondo le finalità del
lavoro”.
Fermo
restando quanto previsto dal succitato allegato, si chiedono
ulteriori chiarimenti in merito alla istituzione dei punti di
dettaglio. |
La
scelta della Stazione Appaltante è di fare riferimento allo
“schema di rilievo analogo a quello classico della
poligonazione; in questo caso i punti dovranno essere
collegati tra loro sequenzialmente da basi indipendenti di
lunghezza non superiore a 5 km, costituenti una poligonale che
non dovrà avere più di cinque lati e i cui estremi dovranno
appartenere alla rete di raffittimento o di inquadramento”.
(cfr. Allegato 3 del documento “Specifiche Tecniche –
Raffittimento della Rete Fondamentale IGM95”, pag.14 par.
A.3 -2) |
6 |
Richiesta
di informazioni complementari - chiarimenti:
Con
riferimento:
-
al
bando di gara pagina 3, punto 11 condizioni minime lettera
c) possesso della qualificazione SOA OS 20 classifica III,
ed
-
al
disciplinare di gara paragrafo 3, pagina 4, il requisito
di cui al punto 11, lettera c), qualificazione , etc.
chiediamo
cortesemente se nel caso di R.T.I., l’attestazione SOA OS 20
classifica III deve essere posseduta da tutte le imprese
partecipanti alla R.T.I. od è sufficiente il possesso da
parte dell’impresa capogruppo. |
Come
riportato a pag. 4 del Disciplinare di Gara:
-
il
requisito di cui al punto 11, lettera c) -qualificazioni
-, rispettivamente
per lotto 1 e 2 del Bando di gara dovrà essere posseduto
in caso di R.T.I., dall’impresa/e della R.T.I. che
realizzerà/realizzeranno i lavori, ovvero, in caso di
Consorzio, dal Consorzio medesimo o da impresa/e
consorziata/e che realizzerà/realizzeranno i lavori;
|
7 |
In
riferimento ai chiarimenti già pubblicati
e, sempre in riferimento alle condizioni minime di cui
all’Art. 11, lettera b) del bando di gara in oggetto,
si chiede
cortesemente di poter sapere:
“se
può essere considerata fornitura analoga l’avvenuta
realizzazione di cartografia tecnico numerica su base
aerofotogrammetria in scala 1:10.000 facente riferimento a
realizzazione di geo-data base derivato da tale cartografia e
costituente la base di un Sistema Informativo Territoriale (SIT) |
La
realizzazione di data base derivato da cartografia al 10.000 e
costituente la base di un Sistema Informativo Territoriale (SIT),
è considerata fornitura analoga. |
8 |
Con
riferimento:
-
all’Allegato
3 “Offerta Economica” Prospetto Prezzi Unitari –
Lotto 1 – Pag. 5 – Ultima casella – “Data Base
Topografico, di cui per integrazione cartografia scala
1:2.000 esistente”
deve essere riportato il
solo Prezzo Unitario per il “Data Base Topografico” od
un Prezzo
Unitario per il “Data Base” ed uno per la “integrazione
della cartografia 1:2.000”?
- Disciplinare
di Gara – Paragrafo 2 “Modalità di presentazione dell’Offerta”
– pagina 2 – “Il plico potrà essere inviato
mediante servizio postale …….. corrieri privati od
agenzie …….”. E’ possibile la consegna a mano?
|
-
si
devono riportare ambedue i prezzi: uno complessivo per il
“Data Base” ed il secondo come quota parte per la “integrazione
della cartografia 1:2.000” esistente
- no,
la consegna deve essere effettuata con le modalità
indicate nel disciplinare.
|
9 |
Disciplinare
di gara pagina 4 – paragrafo 3
La
cauzione provvisoria di cui alla lettera E dell’Allegato 1
del presente Disciplinare di gara dovrà essere presentato, in
caso di RTI, dalla impresa mandataria o designata tale.
Deve
intendersi che la cauzione provvisoria deve essere intestata e
firmata dalla sola capogruppo, anche nel caso di RTI non
ancora costituito? |
Come
previsto dal Disciplinare di Gara la cauzione provvisoria
dovrà essere presentata, in caso di R.T.I.,
dall’Impresa mandataria o designata tale, ossia dall’Impresa
che sarà la mandataria nella costituenda R.T.I.. |
10 |
Allegato
1 – Documenti Lettera d), terzo trattino (pag. 2).
“…qualora
in luogo della dichiarazione sostitutiva sia prodotta la
certificazione in originale o copia autentica rilasciata dagli
uffici competenti, la stessa dovrà avere data antecedente a
quella del Bando di gara, in alternativa, la certificazione,
purché in corso di validità, dovrà essere
accompagnata da una dichiarazione …,
che confermi la persistenza della situazione
certificata dalla originaria attestazione dell’ufficio
competente, …”
Si
chiede se la fase citata contenga un errore materiale, ovvero
se certificazione richiesta debba avere “data non
antecedente a quella del bando”, in stretto nesso logico con
la successiva dichiarazione relativa alla persistenza della
situazione certificata. |
Si,
confermiamo che la frase citata contiene un errore
materiale e la certificazione richiesta deve avere “data non
antecedente” a quella del bando. |